成都台历印刷质量指数测评结果

成都台历印刷质量指数测评结果

2013年，成都制造业(除废弃资源和废旧材料回收加工业)的29个行业质量指数测评结果显示：成都质量指数为89.45,比上年高0.83。对比国家公布的全国各省和直辖市的质量指数测评结果，成都的质量指数得分自2008年以来连续两年稳居全国首位。

白皮书：最高和最低行业得分相差12.26

从各行业来看，成都通信设备、计算机及其他电子设备制造业，医药制造业和专用设备制造业等三个行业的质量指数分列前三甲，而木材加工业、台历印刷业和记录媒介的复制以及皮革、毛皮、羽毛(绒)及其制品业等三个行业的质量指数在各行业中分列后三位。

质量指数最高和最低的行业得分相差12.26，表明成都各行业之间的质量竞争力发展不均衡。

电子信息行业：

中小企业产品质量不稳定

2013年成都电子信息产业的质量指数为92.45，比上年略有下降，该行业在核心技术能力和市场适应能力等两个方面均位于制造业首位。该行业全年共抽查了77家企业的101批次产品，产品平均抽样合格率为79.2%，比上年提高了18.7个百分点;其中电视机和笔记本电脑产品抽样合格率较高，而电话机和信息技术设备的抽样合格率相对较低。

虽然成都电子信息业的总体竞争力领先于其他行业，同时在全国也独树一帜，发展能力高居制造业首位，但质量管理水平的不足正成为制约行业发展的瓶颈。该行业质量指数测评结果显示其质量管理水平指标比上年下降了8.56，同时产品抽样合格率水平的波动反映了近年行业整体质量管理水平并没有得到显著的提升，尤其是占行业绝大多数的中小企业产品质量仍不稳定。

机械行业：

研发技改投入长期偏低

2013年成都机械行业的质量指数为88.46，比上年略高。该行业全年共监督抽查了621家企业的产品1100批次，平均抽样合格率为86.3%，比上年提高了6个百分点;其中，抽样合格率达90%以上的有电线电缆、电机产品、低压控制设备、燃气灶具以及燃气充装产品等五类;而灯具抽样合格率较低，仅为59.5%，但产值合格率达到96.3%，显示大的灯具企业产品合格率较高，而小企业产品质量较差。

白皮书认为，成都机械行业的整体质量水平较高，但全行业一直以来在研发和技改方面的投入长期偏低。同时质量指数测评数据显示，与其他行业相比，该行业的“平均产品销售收入”指标得分较低，反映其行业集中度低，小企业在行业所占的比例偏高，影响了行业在研发和技术改造方面的整体投入。

衣

纺织服装鞋帽行业：

面辅料、印染质量不好

2013年成都服装行业的质量指数为83.84，比上年高3.32。发展能力为75.98，比往年提升较快，但仍然比制造业平均发展能力低12.0，在成都制造业中排名依然相对落后。该行业全年共监督抽查了服装、休闲服装、儿童服装(含校服)、床上用品和鞋类等320家企业的产品631批次，行业平均抽样合格率为70.2%，其中鞋类的抽样合格率较高，而休闲服装抽样合格率最低。成都服装产品不合格大多数是因面料、辅料和印染加工质量不好所致。企业标准化建设能力不足也是导致合格率不高的原因。

食

食品行业：

微生物指标不合格最显著

2013年成都食品制造业的质量指数为83.09，比上年高2.27。随着食品行业的逐年规范发展，行业质量竞争力处在近5年的最高水平。2013年共监督抽查了成都各类食品及相关产品9010批次，食品制造业平均抽样合格率达93.6%，比上年提高了2.5个百分点。其中，罐头、食用盐、白酒、啤酒以及冷冻饮品等产品抽样合格率均达100%，乳制品、肉制品、酒类以及植物油等各类主要食品合格率均在95%以上，食品用材料及制品抽样合格率也高达97.7%。

据白皮书披露，微生物(菌落总数和大肠菌群等)指标不合格数约占食品不合格总数的40%，是食品不合格的最主要项目。食品行业的“技术改造经费比重”和“新产品比重”指标得分均较低，分别为65.63和65.93，分别比上年下降了3.35和2.51，食品企业研发技改能力以及市场适应能力的不足成为制约行业发展后劲的瓶颈。

住

家具行业：

企业缺乏检测能力

2013年成都家具行业的质量指数为81.60,比上年略有下降。该行业全年共监督抽查了224家企业277批次产品，产品平均抽样合格率为78.3%，比上年提高5.7个百分点。从2005年到2008年以来，家具行业的总体质量竞争力持续增强，但2013年有所下降，家具行业的抽样合格率为78.3%，在重点行业中均处于较低水平。其原因在于企业缺乏必要的产品检测设备和检测手段，导致对家具原材料进厂检验、生产过程检验以及成品出厂检验的把关能力较弱。


本文源于:重庆挂历厂家 http://www.023pwg.com/